Euclério desponta com 76,6% das intenções de voto em Cariacica, mostra pesquisa Futura

Euclério Sampaio (MDB), candidato à reeleição como prefeito de Cariacica, segue na liderança na corrida eleitoral, segundo aponta a nova pesquisa Futura, através do projeto 100% Cidades, publicada nesta segunda-feira (30) no Folha Vitória.

No cenário estimulado, quando os candidatos registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) são apresentados aos eleitores, Euclério obteve 76,6% das respostas, seguido por Célia Tavares (PT) com 7,7%, e Ivan Bastos (PL) com 1,1%. Brancos e nulos somaram 3,7%, e não souberam ou não responderam 11% dos entrevistados.

Em comparação à pesquisa anterior, realizada entre os dias 12 e 14 de setembro, e publicada em 19 de setembro, o atual prefeito viu os números caírem, pois havia obtido 81,8% das respostas. Célia Tavares teve 9%, o candidato do PL 0,6%, brancos e nulos foram 4,2%, e indecisos 4,4%.

Já no levantamento colhido entre os dias 2 e 6 de setembro e publicado no dia 11 de setembro, Euclério Sampaio figurava com 79,6%, Célia Tavares com 6,8%, e Ivan Bastos com 2,5%, sendo que brancos e nulos foram 5,9%, e indecisos 5,2%.

De lá para cá, o número de eleitores que disseram estar indecisos aumentou 5,8 pontos percentuais, alcançando atualmente 11% na pesquisa atual.

Votos válidos

A Futura também apresentou como está a corrida eleitoral em Cariacica considerando apenas os votos válidos, ou seja, excluindo da amostragem os votos brancos, nulos, e eleitores que não souberam responder porque estavam indecisos.

Euclério Sampaio aparece com 89,7% das respostas, Célia Tavares foi o nome escolhido por 9% dos eleitores entrevistados, e Ivan Bastos aparece com 1,2% das intenções de voto.

Rejeição: em quem não votaria de jeito nenhum

A pesquisa buscou saber ainda quais candidatos fazem o eleitorado cariaciquense torcer o nariz, sendo que Célia Tavares foi citada por 40,3% dos entrevistados.

Ivan Bastos foi apontado por 31,9%, Euclério Sampaio por 7,3%, afirmaram que não rejeitam ninguém 18,2% dos eleitores, que rejeitam todos 3,1%, e não souberam ou não responderam 13,1%.

Em comparação à pesquisa publicada em 19 de setembro, a petista segue sendo a mais rejeitada na cidade, pois havia obtido 39,4% das respostas na ocasião. O candidato do PL havia figurado com 37,9%, o candidato à reeleição com 8,1%, apontaram que não rejeitavam ninguém 13,6% dos entrevistados, que rejeitavam todos 2,4%, e outros 11,6% estavam indecisos.

Na amostragem do início de setembro, Célia figurava com 41,5%, Ivan Bastos com 35,2%, Euclério com 4,8%, afirmaram que não rejeitavam ninguém 9,5% dos eleitores, que rejeitavam todos 1,3%, e não souberam ou não responderam 21,9%.

Espontânea

Os eleitores de Cariacica puderam responder de forma espontânea, ou seja, sem serem apresentados à lista dos candidatos registrados no TSE, qual candidato votariam para prefeito.

Nesse cenário, Euclério lidera com 67,1% das respostas. Célia Tavares pontua 4,8%, Ivan Bastos 0,3%, brancos e nulos são 5,5%, outros candidatos não registrados foram citados por 0,6% dos entrevistados, e indecisos são 21,6%.

No levantamento publicado entre 12 e 14 de setembro, Euclério havia obtido 64,4% das respostas, Célia 4,7%, e Ivan 0,2%. Brancos e nulos somaram 4,2%, outros candidatos não registrados 1,9%, e não souberam ou não responderam 24,7%.

Já na pesquisa publicada no início de setembro, o candidato à reeleição havia figurado com 62,5%, Célia com 2,7%, e Ivan com 0,8%. Brancos e nulos foram 4,7%, outros candidatos não registrados 0,7%, e indecisos 28,6%.

Posicionamento político importa?

O posicionamento político do candidato é importante para a decisão do seu voto? Essa pergunta foi feita pela Futura para os eleitores entrevistados e a resposta foi que a maioria diz que sim: 89%. Afirmaram que mais ou menos 0,3%, outros 7% disseram que não, e não souberam ou não responderam 3,6%.

No levantamento publicado em 19 de setembro, 87,2% dos eleitores responderam que o posicionamento político é importante para decidir o voto, outros 1,2% disseram que mais ou menos, e 7,9% apontaram que não, sendo que 3,6% não souberam ou não responderam.

Metodologia

Foram realizadas 500 entrevistas, por telefone assistido por computador, no dia 26 de setembro de 2024, com eleitores de 16 anos ou mais. A pesquisa tem margem de erro de 4,4 pontos percentuais para mais ou para menos e índice de confiabilidade de 95%. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número de ES-06650/2024.